熱門

“學生課間傷殘,學校無責”是個好判例

來源: 2016-08-22 04:32

分享到:

很多家長天然認為將孩子送到學校,不管發生什么,學校都應該負全責,但最近發生的一起學校安全事故案中,法院一審認定學校無責,成為了廣泛關注的一大熱點。課間活動時因爭搶籃球,四年級小學生小浩(化名)被六年...

很多家長天然認為將孩子送到學校,不管發生什么,學校都應該負全責,但最近發生的一起學校安全事故案中,法院一審認定學校無責,成為了廣泛關注的一大熱點。


課間活動時因爭搶籃球,四年級小學生小浩(化名)被六年級的小勇(化名)推倒,致左手骺損傷、伸指肌腱損傷,構成十級傷殘。事發后,他將學校、小勇及其母親告上法庭,索賠11.7萬余元。北京朝陽法院一審認定學校盡到了教育管理職責而無責,小浩自身負有一定過錯,需自行承擔四成責任。故判決小勇賠償小浩5.8萬余元(8月15日《北京晨報》)。

學生在課間活動時發生意外,令人嘆息。該案中,朝陽法院一審認定學校無責,是一大亮點。

孩子受傷,將學校一并告上法庭的,并非只有小浩及其家長。很多家長認為,自己將孩子送到學校,學校就得為孩子的安全負全部責任。孩子出事,不管是何原因,都說明校方沒有盡到管理責任,必須擔負賠償責任。

學校當然應該為學生的安全盡職盡責,但絕對不能一概而論。在上體育課或集體活動中,教師不該缺席,應該全面保障學生安全。可中小學的課間活動是開放性的,教師不可能像老母雞保護小雞一樣,在每個學生面前張開“羽翼”。某些事故突然發生,不可預見,教師往往鞭長莫及。

當然,假如是學校的設施本身不完善、不安全導致事故發生,即便是課間,學校也難辭其咎。事實上,孩子若在校內發生意外,家長經常不管三七二十一,立馬揪住學校不放。而且,不光家長這么想,縱觀多地法院對校園事故的裁決,學校即使無過錯,也要承擔部分甚至全部責任。

所以,學校是很怕發生校園事故后被判賠償的。這也導致很多學校因噎廢食,即便在課間,也不敢讓學生自由奔跑、嬉戲,體育活動、社會活動更是“能不搞盡量不搞”。“圈養”的后果是,孩子們普遍體能不足、體質下降,全面發展成為一句空話。

對于校園事故的責任分割,理當具體情況具體分析,是誰的責任就追究誰的責任。只有責任分割明晰、公正,才能給學校松綁,放心地將活動時間還給學生,讓學生快樂健康地成長。

來源:中國寧波網

責編:姚榮輝


—End—



點擊左下方"閱讀原文" ,一鍵【訂閱雜志】


辉柏嘉和酷喜乐